Отчет о десятом налоговом форуме «Корпоративное налоговое планирование» (день 2)

Андрей Суковаткин, менеджер по налогообложению Schneider Electric, описал организацию процесса проверки контрагентов на предмет налоговой добросовестности. Он рассмотрел внутренние процессы организации работы по проверке контрагентов внутри компании. Работа с существующими контрагентами, по его словам, включает в себя следующие процедуры:

• информация обновляется не реже одного раза в год и при возникновении негативных факторов контрагент может быть заблокирован;

• анализируются возможности поставщика для выполнения контрактных обязательств;

• хранение информации по контрагенту осуществляется в течение 5 лет;

• процедура тендера и ведения переговоров с контрагентом подлежит документированию и архивированию;

• данные по контрагенту также используются для оценки финансовых условий взаимодействия, репутационных, коррупционных и санкционных рисков;

• в договорах с контрагентами закрепляется ответственность по возмещению Schneider Electric ущерба в случае начисления дополнительных налоговых обязательств.

О налогообложении имущества организаций, а также основных рисках и методах их оптимизации рассказал Максим Нагорных, главный бухгалтер «Москабельэнергоремонт». Он описал проблемы налогоплательщиков, возникающие при исчислении налоговой базы, и способы их решения, а также основные риски компаний и методы их оптимизации. Более того, спикер рассмотрел актуальные проблемы, связанные с исчислением налога на имущество.

Алексей Бесфамильный, начальник отдела ценообразования управления финансового контроллинга «ЕвроХима», поделился опытом централизации подготовки уведомлений по трансфертному ценообразованию в холдинговой компании. Он подробно описал организацию данного процесса, распределение обязанностей, а также рассмотрел основные ошибки, возникающие при заполнении уведомлений. Более того, Алексей отметил, что для успешной подготовки и отправки уведомлений в налоговые органы в крупных холдингах необходимы:

• наличие единой IT-системы для бухгалтерского учета;

• разработка собственных форматов таблиц для заполнения полей уведомления;

• разработка программного обеспечения позволяющего перекодировать данные таблиц в формат файла, принимаемого системой «Контур».

При этом изложенное в пунктах 2 и 3 может быть заменено готовыми продуктами сторонних компаний, но это повышает стоимость процесса.

О построении эффективной налоговой политики компании рассказала Анна Наумова, начальник управления налоговой отчетности департамента корпоративного учета и отчетности «РусГидро». Она описала основные принципы при осуществлении налоговой политики компании. К ним относятся, в частности, честность, открытость, прозрачность и безусловное соблюдение требований законодательства, а также гибкость и адаптивность, централизация и унификация, рациональность и разумная осмотрительность.

Владимир Донченко, начальник управления налоговой отчётности департамента корпоративного учета и отчетности Renaissance Construction, описал построение системы управления налоговыми рисками и ценами по внутригрупповым сделкам. Он раскрыл роль и место налоговой функции в системе управления компанией. Помимо этого, спикер ответил на вопрос: «Как эффективно встроить налоговые контроли в существующие бизнес- процессы?»

Об участии представителя налогоплательщика в процедуре допроса свидетеля рассказал Константин Балакирев, старший налоговый юрист «Ашана». Он описал правовое регулирование процедуры допроса физического лица при проведении мероприятий налогового контроля, включая основания вызова на допрос. Кроме того, спикер сообщил о представлении интересов свидетеля и участии представителя налогоплательщика при проведении допроса его должностных лиц.

Александр Бражник, начальник отдела налогового администрирования «Ростелекома», представил обзор важнейшей судебной практики по налоговым спорам. Он рассказал о взаимозависимости контрагентов и получении «налоговой выгоды». Более того, Александр подробно описал налоговый контроль, подчеркнув, что нельзя нарушать порядок применения методов трансфертного ценообразования.

О налоговых спорах по поводу недобросовестности контрагентов и о том, как обезопасить себя от претензий налоговых органов, рассказал Александр Филимонов, начальник отдела административной практики ЧТПЗ. Спикер выделил три «кита», на которых держится необоснованная налоговая выгода: реальность, осмотрительность и обоснованность. В выводах он отметил, что налогоплательщикам следует внимательнее подходить к оформлению первичных документов.

Виктор Рассохин, управляющий партнер «Частного права», представил анализ отдельных арбитражных дел с участием налогоплательщика. Он дал обзор практики Верховного суда РФ по налоговым спорам за январь 2017 года. Кроме того, спикер описал рассмотрение налогового дела в пользу налогоплательщика по «номинальным» структурам. А также рассказал о позиции ВС РФ по налоговым спорам в обзоре практики от 6 февраля 2017 года.

Российскую практику по налоговым спорам в области применений соглашений о двойном налогообложении рассмотрел Константин Соловьев, менеджер по налоговым вопросам по странам СНГ Nokia. Спикер выделил следующие обязанности юридических лиц:

• не реже одного раза в год обновлять информацию о своих бенефициарных владельцах;

• документально фиксировать и хранить информацию о своих бенефициарных владельцах;

• фиксировать и хранить информацию о принятых мерах по установлению сведений в отношении бенефициарных владельцев;

• представлять указанную информацию по запросам Росфинмониторинга и налоговых органов.

В выводах Константин отметил, в частности, что «налоговый агент освобожден от ответственности по причине недоказанности того, что он знал или должен был знать, фактического бенефициара — можно рассмотреть в системной связи с положениями нового закона 215-ФЗ».

Независимый эксперт Ольга Гайворонская рассказала про арбитражную практику по трансфертному ценообразованию. Она проанализировала обзор Президиума Верховного суда по трансфертному ценообразованию от 16.02.17 г. Более того, Ольга описала следующие судебные практики:

• по определению статуса сделки и уровням контроля;

• по выбору метода определения цены;

• по контролю цен между взаимозависимыми лицами по неконтролируемым сделкам, применение концепции необоснованной налоговой выгоды.